大三甲主任：学术会议交流是全球惯例，不是腐败

2023年8月12日文/ 李谨行编辑/

8月10日，北京大学人民医院心内科主任医师孙宁玲教授在社交媒体上发文称，她坚决拥护医疗反腐，但反对一概污名化学术会议。

自7月底掀起医药反腐大潮后，各地大量学术会议被暂停或延期，医药界一时风声鹤唳。

根据健识局不完全统计，近期已有包括2023年西湖呼吸治疗大会、SICOT中国足踝外科专家论坛、中华医学会2023年全国肺癌学术会议等十多场学术会议宣布延期。

延期的会议公开表述的原因各不相同，但都避谈“反腐”这个当下医药界最大的话题。

孙宁玲认为，学术会议是医生们医疗信息交流、新知识传播、疑难医学问题商讨的平台，是促进医生技能提高的重要一部分。政府不出资，那就只有医学学会和协会平台在企业赞助下开展这些学术活动。

全世界范围内，参加学术会议都是医生学术交流的主要途径。美国各种大型的学术会议或者专科会议都是由各个专科的学术组织来举办，经费来源来自于会费和开会的注册费，部分协会接受一些医药企业的赞助，形式往往是出售宣传摊位、提供场地租金、开会材料、简便饮食等，基本不涉及现金，也很少有产品导向性的发言很少。

在招待组织方面，有外资企业曾告诉过健识局：“酒店名称里面带有‘温泉’、‘度假’等特定字眼的酒店，哪怕房价再便宜，也通过不了合规部门的审核。”

医生只接受最基本的学术会议服务，中国其实也是这么规定的：2017年，河南郑州卫计委发文，严禁医院和医生参与医药企业提供的参观、旅游考察和会议研讨等活动；2018年，黑龙江卫健委发文，医务人员接受医企及其代理人提供的变相学术会议等行为属于商业行贿。

不管中外，医生要想获得职务晋升，都需要发表论文、参加学术会议以获得学分。所以在美国，不少医生会自掏腰包，参加学术会议或者培训，当然，美国医生的收入足以支付这些培训费。

但在中国，企业赞助学术会议的风气是从国外学习而来。但因为2000年后医药代表向医生推销药物的风气逐渐兴盛，药代几乎成为了医生用药的导师。从直接推销进化而来的学术会议，很难脱离铜臭味。

这就是目前中国医学学术会议的矛盾之处：到底能不能收药企的赞助？收钱办会，底线到底怎么划？

通过学术会议听听学术大佬的报告，的确能够提升整体的医疗水平。钟南山院士曾讲过这样一个例子：我国哮喘病人以前的治疗方式是吃中药、吃激素，现在首选吸入激素治疗。这一治疗方式的改变经历了20年，现在绝大多数病人都不需要住院，节省了大量的医疗费用。

将这种新的治疗方法传入我国的就是一家制药公司，这家公司请来了专家讲课，让中国医生了解到这一先进技术，使这种方法在我国推广开来，造福病人，同时也节约了医疗资源。这就是学术活动对医学发展起推动作用的典型案例。

药企花费几亿元研发新药，也是希望将新的研究成果与医生分享。仅靠医生主动学习，新的医疗技术很难推广开。

从某种意义上说，学术交流活动就是医药企业研发的后续工作。

但是中国目前的情况比较特殊：医药推广模式上先有“带金销售”，后有学术会议。学术会议因此成为“带金销售”进化后的方式，背离了“初心”。中国的学术会议往往选在风景秀丽的名胜景区，邀请一些与会的院长、科室主任、医疗专家等，一边游览美景，一边拿红包，本质上是“带金销售”的延续。

到底如何界定“好的”学术会议和“腐败的”学术会议，并没有明确的标准。“把企业赞助开学术会议说成腐败、专家拿讲课费是腐败，往返交通、住宿费也是腐败”孙宁玲认为，医疗行业出现严重贪腐事件不可接受，但要分清重点，避免影响正常的行业活动，矫枉不必过正。

撰稿｜李谨行

编辑｜江芸贾亭

运营 | 朱颖

声明：健识局原创内容，未经许可请勿转载